转自：Longhao.Chen前三配资公司
原始论文可以在知网查询下载
红色高亮部分，《离婚法》实际不存在，为编造，可能涉嫌《学术出版规范 期刊学术不端行为界定》3.2 伪造d) 编造能为论文提供支撑的资料、注释、参考文献。
黄色高亮部分，我没有找到相应数据，文中也没有对应的引用。如果数据真实，可能涉嫌《学术出版规范 期刊学术不端行为界定》3.1.2数据剽窃a) 不加引注地直接使用他人已发表文献中的数据。如果数据不真实，可能涉嫌3.2 伪造 a) 编造不以实际调查或实验取得的数据、图片等。
经过查询，通过日期为2005 年 9 月 13 日而非2005年6月。
另外，这一段可能涉嫌3.1.5文字表述剽窃a) 不加引注地直接使用他人已发表文献中的文字表述。（见“一些评论区大佬发现的问题：”段）
红色部分为编造，与事实不符，可能涉嫌3.2 伪造b) 伪造无法通过重复实验而再次取得的样品等。
经过评论区大佬提醒核对，这一条没有问题，可忽略。
紫色部分引用错误，可能涉嫌3.3 篡改e) 改变所引用文献的本意，使其对己有利。
红色部分为编造，与事实不符，可能涉嫌3.2 伪造b) 伪造无法通过重复实验而再次取得的样品等。
红色部分为编造，与事实不符。可能涉嫌3.2 伪造b) 伪造无法通过重复实验而再次取得的样品等。
非常抽象的拟合。
红色部分为编造，与事实不符。可能涉嫌3.2 伪造b) 伪造无法通过重复实验而再次取得的样品等。
更加离谱的拟合。
大量的文献重复。
符号、文字使用错误，数值错误。
错误，应为\" role=\"presentation\">α2φ
其他理论推导的地方用到最复杂的工具就是均值定理，想错都难。
另外，文中大量引用的 Kelvin（2024），在文末参考文献处找不到，导致无法查证相关数据和应用是否正确。
疑似数据造假，这个地方说根据NFHS2-5的数据绘制出的图，在2005年时对应的是NFHS3的数据，通过查阅National Family Health Survey (NFHS-3)，在498页我们可以找到：
乡村和城镇的数据分布为36.1和28.3，与图不符。
一些评论区大佬发现的问题：
一些其他大佬发现的问题，出处见文章末尾：
根据@哦哦哦
九龙配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
